时尚汽车_汽车生活移动版

　　科威尔的控股股东、实际控制人为傅仕涛。本次发行前，傅仕涛直接持有科威尔37.40%的股份。同时，傅仕涛系合肥京坤股权投资合伙企业(有限合伙)和合肥合涂股权投资合伙企业(有限合伙)的执行事务合伙人，通过京坤投资间接控制科威尔3.54%的股份，通过合涂投资间接控制科威尔4.32%的股份，合计控制科威尔45.26%的股份。

　　傅仕涛，男，1979年11月出生，中国国籍，无境外永久居留权，大专学历，毕业后一直从事电源相关行业，具有丰富的行业经历。2003年3月至2012年12月，历任艾普斯电源(苏州)有限公司职员、课长、行业经理；2013年1月至2019年6月，担任科威尔有限总经理；2019年6月至今，担任科威尔董事长、总经理，任期自2019年6月至2022年6月。

　　2018年净利润同比下滑15.25%

　　2017年至2019年，科威尔营业收入分别为9878.81万元、1.40亿元和1.69亿元；净利润分别为4006.70万元、3395.63万元和6162.98万元。

　　2018年，科威尔营业收入同比正增长，但净利润却不增反降。2018年、2019年，科威尔营业收入同比分别增长41.72%、21.04%；净利润同比分别增长-15.25%、81.50%。

　　报告期内，科威尔经营活动产生的现金流量净额均不及同期净利润，分别为1354.60万元、1720.93万元和4942.52万元。

　　报告期内，科威尔销售商品、提供劳务收到的现金均不及同期营业收入，分别为5922.28万元、9810.47万元和1.57亿元。

　　2020年1-3月，科威尔实现营业收入1398.92万元，较2019年同期减少41.71%；实现净利润和扣非后归属于母公司的净利润分别为-0.12万元、-94.84万元，较2019年同期降幅较大，主要系第一季度新型冠状病毒疫情对公司正常的生产经营产生的不利影响。科威尔称，公司及公司供应商和客户的复工时间均有所延迟，同时产品运输物流受阻，公司产品的发货、安装、调试及验收周期有所延后，对一季度营业收入等主要财务指标造成了一定的负面影响。

　　科威尔预计，2020年上半年营业收入预计为5500.00万元到6500.00万元，与去年同期营业收入6059.00万元相比，增长-9.23%到7.28%；净利润预计为2000.00万元到2600.00万元，与去年同期净利润2315.75万元相比，增长-13.63%到12.27%；扣除非经常性损益后的净利润预计为1900.00万元到2500.00万元，与去年同期扣除非经常性损益后净利润2220.43万元相比，增长-14.43%到12.59%。

　　研发费用率低于同行业公司

　　报告期内，科威尔研发费用分别为1055.21万元、1036.18万元和1678.21万元。招股书显示，科威尔研发费用主要由职工薪酬、材料费和委托开发费等项目构成，其中，职工薪酬为在研发投入中占比超六成。

　　2017年、2018年和2019年，科威尔研发人员薪酬总额分别为468.36万元、699.23万元和1108.08万元。同期研发人员分别为36人、47人和68人，研发人员人均年薪分别为13.01万元/人、14.88万元/人和16.30万元/人。

　　除职工薪酬外，报告期内，科威尔研发费用中，材料费分别为195.55万元、252.00万元和436.83，占研发费用的比例分别为18.53%、24.32%和26.03%；委托开发费分别为334.32万元、29.71万元和54.27万元，占研发费用的比例分别为31.68%、2.87%和3.23%；折旧摊销分别为32.16万元、40.83万元和36.69万元，占研发费用的比例分别为3.05%、3.94%和2.19%；其他费用分别为24.81万元、14.41万元和42.34万元，占研发费用的比例分别为2.35%、1.39%和2.52%。

　　科威尔称，2017年委托开发费占比较高主要系公司委托合肥工业大学合作开发双向可程控电网交流电源、可编程模拟电网电源和可程控负载电机模拟电源项目，合计支付技术开发费230万元所致。

　　与同行业上市公司星云股份、华峰测控和燕麦科技相比，科威尔的研发费用率报告期各期内均“垫底”。

　　报告期内，科威尔研发费用率分别为10.68%、7.40%和9.90%。同行业上市公司同期平均研发费用率分别为13.38%、15.14%和14.96%，均高于科威尔。

　　应收账款连续两年上涨