时尚汽车_汽车生活移动版

　　对此，福田汽车在今日晚间的公告中，对东方精工仲裁申请中“2018年普莱德向福田汽车代售产品不具备商业实质”、“2018年度普莱德对福田汽车下属子公司确认的研发收入缺乏真实性”分别回应称，东方精工“业务真实性和商业实质存疑”的结论，与事实不符，并已经严重误导信息使用者；公司与普莱德之间的交易业务具有商业实质、价格公允，东方精工及其年审会计师的错误认识是由于其对整车制造行业的运行模式缺乏理解。

　　福田汽车表示，自今年1月份东方精工发布业绩预告以后，公司和普莱德原股东自2月份开始和东方精工及其董监事就东方精工商誉减值及普莱德2018年业绩情况进行多次沟通问询，但至今从未取得东方精工任何形式的回复。同时，4月17日东方精工披露年报后，公司年审会计师事务所在4月21日给立信会计师事务所及普莱德两名年审会计师发出了书面沟通函，但截至目前仍未收到立信会计师任何回复。

　　福田汽车进一步介绍，根据此前签署的协议，计算业绩补偿金额的依据是业绩承诺期内东方精工指定的具有证券业务资格的会计师事务所出具的各年度普莱德专项审计报告。东方精工提供了普莱德2016年和2017年专项审计报告，但至今未能提供2018年度专项审计报告，因此无法确定普莱德2016年、2017年和2018年累计实际扣非后净利润是否达到三年累计承诺扣非后净利润。在尚未确定实际业绩是否达到承诺业绩之前，东方精工提起的仲裁申请缺乏事实依据。