时尚汽车_汽车生活移动版

格隆汇5月29日丨天能动力(00819.HK)公布，针对Cloudy Thunder Research(阴霆研究)相关沽空报告，公司作出进一步澄清。公司仅此针对有关文章的主要核心发现回应如下：

质疑一：严重少计分销商返利，从而夸大利润

公司澄清：有关文章声称公司返利具有类似庞氏骗局的特征纯属不负责任的主观臆测。公司不存在少计经销商返利的情形，公司完全具备返利支付能力，按照既定的返利政策计提返利并进行结算，实际发放返利金额与计提金额匹配，公司返利政策完全不存在所谓的庞氏骗局情形。

质疑二：夸大产品单价和销量

(一)公司澄清：天能电池2018年在新车配套市场中销售的普通电池平均价格约为人民币117元╱只，与向公司的客户爱玛科技、雅迪控股的销售均价有差异是销售产品结构占比不同所致，不存在收入和利润虚报的情形；

(二)公司澄清：天能电池2019年与雅迪控股的交易真实、准确，不存在夸大销量的情况；

(三)公司澄清：微型电动汽车存量替换市场规模庞大，公司大电池超人民币20亿元的销售收入真实、准确；

(四)公司澄清：天能电池一季度财务数据已经审阅，不存在虚假情形。

质疑三：流回的股息和洗掉假现金的企图

公司澄清：天能电池向控股公司宣派的股息均是真实的，宣派的股息高于公司向其香港股东支付的股息具有合理性。

质疑四：余下集团为科创板申请人天能电池输血

公司澄清：余下集团与天能电池的交易具备商业合理性，定价公允，不存在利益输送的情形，余下集团回收业务2018年毛利率下降具有合理性。

质疑五：对余下集团再生铅业务的严重虚假陈述

公司澄清：公司再生资源业务子公司是生产型企业，具备独立的生产经营能力。

质疑六：精心设计股权结构以隐瞒大量关联交易

公司澄清：根据联交所证券上市规则，沭阳新天、浙江畅通、长兴长顺、孟州塑业均不属于上市规则明确列明的关连人士。天能电池与沭阳新天、浙江畅通、长兴长顺和孟州塑业的交易合理、公允。公司不存在“隐瞒大量关联交易”等情形。

质疑七：大存大贷和不断攀升的借款

公司澄清：公司现金余额较高、现金流量良好的情况下，借贷规模较大具有合理性。

质疑八：伪造的预付款和其他财务信号

(一)公司澄清：公司不存在通过虚构对供应商的预付款项的方式做大收入和利润；

(二)公司澄清：公司对购建长期资产的支出与生产经营规模相匹配，其他投资支出合理，不存在资本开支造假；

(三)公司澄清：公司存货真实存在，公司库存周转天数的增加以及半成品库存较高具有合理性。

质疑九：审计师在提交科创板上市申请前夕辞职

公司澄清：公司更换审计师具有合理性。

质疑十：主席的博士学位来自未经认可教育机构

公司澄清：张天任获得美国加州国际大学荣誉博士证书，信息真实、准确。

此外，公司股份将于5月29日下午1时正复牌。