时尚汽车_汽车生活移动版

　　文/新浪财经意见领袖专栏作家 陈玉宇

　　中国对疫情采取压制性战略，取得了阶段性的巨大成功。虽然付出了一季度经济创记录的走低，但也为二季度以后经济的全面回复奠定了基础。

　　中央提出要采取更加强有力的宏观政策对冲疫情损失，要让积极的财政政策更加积极有为。中央强调要扩大国内总需求，释放消费潜力。

　　扩大需求，首先要克服的是大众对微小概率风险的过度反应。人们面对不确定性，更倾向于采取保守行为。这种过度反应通过三个渠道，会使得需求启动变得迟滞。

　　一，面对病毒感染风险，人们会减少消费活动。尤其是社交接触密集的消费活动，不可避免也会波及社交接触不那么密集的消费活动。

　　二，人们会倾向于追求确定性和保守，要未雨绸缪，因此谨慎性储蓄动机会短时间大为上升，从而减少了当下的消费水平。

　　三，人们同时会减少劳动供给，从而减少自己在劳动场所被感染的机会。这种自愿性的劳动供给减少，机会减少生产能力和效率，也会减少可支配收入，从而更加减少消费。

　　人们面对疫情风险，采取自我防范措施，无论是减少消费活动还是减少劳动供给，都是合乎情理的。关键在于，人们的决策有时候会被直觉所左右，而不是根据充分的证据深思熟虑的理性决策。换言之，大量证据和研究表明，人们当下会对微小概率的风险反应过度。这会造成既不利于己也不利于社会的消费和劳动决策。

　　我们一季度面对疫情，采取了强有力的压制性战略。

　　对于疫情实行压制性战略，并取得了阶段性成功，可以使得企业和消费者准确客观评估风险，真正从基础上促进经济活动复苏。

　　对疫情实行缓和性战略主张者，低估了大众的对风险的过度反应，以为政府取消社交隔离，经济生活就会回复如初，这是一厢情愿。其他国家如果不能将疫情压制住，并靠疾控系统强大的专业力量维护住，消费活动和生产活动回复正常，是不可能的。人是对激励做反应的，趋利避害。

　　如何减少大众对低风险的过度反应呢？信息披露说服都有效果，最有效果的是政策承诺和政策实施力度。也就是说，大众做决策的时候，既要看政府说什么，还观察政府做什么。在我看来，减少大众的过度反应，当务之急是加大疾控系统的能力建设，真金白银投入扩队伍，完善体系，抓细每一个感染病例和相关动作。

　　强大而专业的疾控系统的能力建设，以及信息透明地处理每一个感染的案例，那么人们的过度反应就会逐渐消除，社会生活回归正常。

　　加大疾控队伍建设，大力推动疾控系统的能力建设，是不二法门。

　　说白了，告诉大家拨了多少钱，投入多少人，还准备拨多少钱。然后，人民大众就心安了。

　　政府既要承诺，还要有扎扎实实的财政投入和信息透明，让大众相信这种承诺。

　　那么大众就可以减少对微小概率风险的过度反应，恰如其分的评估风险，做出自己消费和劳动的最优选择，既利己，又利社会。