时尚汽车_汽车生活移动版

　　张某借款时质押了新购入的宝马车，后因入狱未能及时赎回车辆，债权人万某认为张某背叛了契约，未经法律程序擅自将宝马车转手他人。记者昨天从海安法院了解到，随着上诉期的过去，这起返还原物纠纷案画上句号。法院判决万某归还张某宝马车，如不能返还，则须赔偿张某29.8万元。

　　2016年7月，张某因急需用钱向万某借款，并将自己新买的宝马车抵押给了万某，承诺尽快还款并赎回车辆。可万某左等右等，却没能等到前来赎车的张某。其后他才知晓，张某因刑案锒铛入狱。

　　2018年2月，张某刑满释放，同年4月，其找到万某赎车未果。此后，万某将张某的宝马车出售给他人，并向张某出具了一份宝马车已被他出售的证明。经评估，案涉宝马车在张某质押时的价格为45.8万元，到2018年5月底的价值为29.8万元。

　　张某认为，自己将车辆质押给万某，万某虽取得该车辆的实际控制权，但没有处分、受益的权利，同时还应当尽妥善保管义务。如万某认为张某违约，应通过司法程序将车辆变现，擅自变卖是非法的。张某遂将万某告上法庭，要求万某按原状返还车辆，如万某不能返还，则应按评估价赔偿。对此，万某辩称，张某长期未赎回车辆，自己认为张某是不要了才进行变卖的。

　　法院审理认为，万某作为质权人，负有妥善保管质物的义务，其未经张某同意擅自将质物出售他人，应当对张某承担民事责任。张某曾向万某提出还款并取回质物未果，现其主张万某不能返还财物时按评估价赔偿，依法有据，应予支持。遂作出前述判决。

　　法官提醒，实现担保物权，原则上应该通过司法渠道进行，不要给自己招惹不必要的麻烦。