时尚汽车_汽车生活移动版

　　根据诸多学者的共识，“秦岭-淮河”不只是“中国南北地理分界线”，更是“中国南北地理气候分界带”。上世纪50年代，在全国能源奇缺背景下，只能让最有需要的人“先暖和起来”。于是，这条线也成为改变南方人和北方人命运的分界线——北边的城市集中供暖，南边的城市只能望而兴叹。

　　这种“一刀切”式的划分标准，虽然有其客观原因，但也确实不够“科学”。

　　最典型的例子就是同样位于河南的信阳和驻马店两座城市。

　　南北供暖分界线全长约2000公里，河南恰好被一分为二。信阳和驻马店相隔仅100多公里，冬季气温相差无几，无奈一个靠南、一个靠北，当驻马店的小明在温暖的房间里感受“岁月静好”，信阳的小王只能缩成一团抱紧自己，不平衡的感觉可想而知。

　　不过，其实，北方人真正享受这种“好日子”的历史也不算太长。

　　1958年，我国第一条供热管道开建，给长安街沿线供暖的管道则要到第二年才开始动工。有统计显示，1978年，全国集中供暖普及率还仅为1%，直到改革开放以后，暖气才开始在北方地区加速普及。而据《北京日报》报道，2015年12月底，北京胡同居民才彻底告别烧煤取暖。

　　随着经济发展，南方供暖的呼声也越来越大。

　　今年2月，在亚布力中国企业家论坛第十九届年会上，时任国资委主任肖亚庆就此公开谈到：“中国的采暖不是以温度来决定的，而是以区域来决定的，黄河以南现在还没有规定的采暖。”而从在南方工作的经验来看，南方部分省市的冬天，不比北方像黑龙江之类的地方好过。

　　他认为，从人们美好生活的愿望、要求来看，这个潜力还是巨大的。

　　供暖没问题，问题是要不要集中供暖？

　　如果说，南方要不要供暖已毫无疑问，那要不要集中供暖，却一直存在不少争议。

　　2013年初，中国遭遇近30年里最冷的冬天。其时，《新京报》报道透露， 国家发改委已组建南方冬季采暖课题组，“课题还处于调研阶段，在探讨一些可行的路径”。不过，几年过去，似乎并未有更多实质性进展。

　　反对集中供暖的理由，总结起来不外乎以下几种：

　　首先是客观因素。南方地区以山地、丘陵地形为主，城镇居民居住较为分散，且几乎没有集中供暖基础设施，长途管道输送、城市管网改造成本极大。此外，南方建筑特点也不利于保温，将带来更大能耗。

　　其次是使用效率。南方冬季很少像北方一样出现持续性低温，每年供暖周期短，集中供暖设施利用率低。甚至有媒体称，合肥两个暖气管道进入已10年左右的小区，仍有约30%的业主没有开通暖气。

　　再次是环保考虑。此前，清华大学环境学院院长贺克斌研究指出，京津冀及周边地区进入采暖季后，SO2排放增加近50%，一次PM2.5排放增加约30%。如果集中供暖范围进一步扩大，空气质量扛得住吗？

　　更重要的问题，还在于能源紧缺。

　　时至今日，我国集中供暖仍主要依靠煤炭。随着取暖季到来，相关部委已明确：

　　按照“宜电则电、宜气则气、宜煤则煤、宜热则热”原则，确保群众安全温暖过冬。

　　这也被认为是对近年迅速推进的“煤改气”纠偏之举。

　　根据相关部署，到2021年，京津冀及周边地区城市以及其他地区的农村地区，清洁取暖率要分别达到60%与40%以上，而在2016年基准年，这一比例尚不足20%。

　　不少人应该还记得，2017年底，受“煤改气”影响，山东、河北等地遭遇“气荒”，不仅普通民众饱受停暖之苦，连医院、学校等也不得不公开“求援”。

　　实际上，早在2012年，时任住建部副部长仇保兴就公开表示，不能把集中供热盲目照搬到秦岭-淮河以南，不然对能源消耗是个巨大威胁。

　　2015年，住建部更官方回应，提倡“南方地区”采用分散、局部供热方式，解决个性化采暖需求。

　　所以，还在翘首以盼南方集中供暖的各位都散了吧。无论如何，好消息是，今年大概率是个暖冬，应该没有那么难熬吧。