时尚汽车_汽车生活移动版

    北青报记者注意到，“豪车相撞双方互递名片”事件反转后，不少网友疑问：如果像彭丹一方说的那样，双方之前定下的“互不追究”的口头约定，是否具备法律效力？

    陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：根据《合同法》第十条规定：“合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”口头协议是协议的一种，只要是在双方自愿、公平、意思表示真实的基础上达成的，就是合法有效的。

    本案中，如果宝健（中国）公司一方承认彭丹一方所称的口头协议内容，那么此口头协议就是合法有效的，双方就应按口头协议履行义务，互不追究责任。如果宝健（中国）公司一方拟针对此事故索赔提起诉讼，须先撤销双方的口头协议，先提起撤销口头协议之诉讼。

    如果宝健（中国）公司一方当庭不认可彭丹一方所称的口头协议内容，那么就需要彭丹一方举证证明口头协议的内容，比如：达成口头协议的录音、录像、证人等。如果彭丹一方不能举证证明口头协议内容，彭丹一方所称的口头协议就不成立，不产生法律效力。既然此口头协议不成立，宝健（中国）公司一方就可随时起诉，宝健（中国）公司一方行使起诉权是妥当的。